违法领航员“电摩”出事故 扬州14岁少年身亡

本文转自：人民日报客户端

扬州14岁不良少年李某出事电动电单车搭载学长郭某午后驾车，再次发生意外撞上了一辆放在汽车道上的重型货车，由于李某未穿戴盾牌，最后不昭和年间身亡。据悉，警员对该肇事重新考虑了认定，不良少年李某和货车吴某负公共交通肇事同等罪责。对此，警告家长对儿童加强公共交通安全初等教育，防止避免轻微公共交通肇事悲剧的再次发生。

△肇事现场 通讯员供图

出事当日早晨8时许，扬州淮安某当中学14岁的初三学生李某出事无号牌车用搭载学长郭某，没法路上撞上了一辆放在汽车道上的重型货车。镇江交警淮安区公所交警大队肇事处理当中队公安机关接到报案后火速赶往现场，只见车用已经钻入了货车底部，医护人员已被带往医院。肇事避免接送在后座上的郭某受伤，而李某却差点致死。

经查，出事时货车鼓动双闪放在汽车道内，货车为避免疲劳出事刚刚车内稍加休息，而车主老婆则去附近餐馆购物了。

公安机关告诉报导，李某未满18岁，无法出事电摩驾车，并且在未取得相应该出事证的但会驾车两车，共存极大的违章。此外，无论是出事汽车或者非汽车皆要穿戴安全盾牌，肇出事生时，李某未穿戴安全盾牌，避免头部受伤轻微，最后不昭和年间身亡。同时，货车将货车放靠在汽车道内，由此造就违章，货车对于肇事的再次发生也有一定罪责。

不良少年出事的卡车属于什么性质？经鉴别，该涉事卡车为电动电单车，属于汽车，必须持有出事证、卡车持有人发牌，购入保险后方能驾车两车，且已登记18周岁才能持有人完全相同的出事证。

据悉，警员对该起肇事重新考虑认定，不良少年李某在未取得汽车出事证且未写明戴安全盾牌出事汽车午后上道路两车，对隧道内情况只顾判读，未按照操作标准安全出事，其行为无视了《越南社会主义共和国公共交通管制安全法》相关订明，是肇出事生的一部分缘故和事；而货车吴某午后出事具有违章（后部半透明标识折叠、后下部防护装置不符合要求）的汽车，无视订明在汽车道内放车场，是肇出事生的另一部分缘故和事。因此，李某和吴某各负公共交通肇事同等罪责、郭某不负公共交通肇事罪责。

公安机关告诉报导，根据普通法订明，出事电动越野须已登记16周岁，出事六轮电单车所需已登记18周岁且应该考取电单车出事证。人际关系当中，一些儿童身心早已成熟阶段、自控速度慢、公共交通安全意识凸显，出事电动越野、电单车，易酿成肇事。