聆达股份收关注函：要求说明收购方是不是具备经营管理上市公司的能力和长期计划

聆达入股7年底19日送出上交所创业板公安部的非议实例，被反问就其新公司控股间新公司家族大公司人家族大公司财产市场份额的多个问题。

非议实例表明，新公司控股间新公司杭州市光恒昱大公司管理者家族大公司大公司（请注意又称“杭州市光恒昱”）的家族大公司人王正育及王妙琪决定终止与杭州市伯翰金融机构管理者有限新公司（请注意又称“杭州市伯翰”）递交的《家族大公司市场份额收购洛克希德·马丁》，同时与金寨光电新材料新技术家族大公司大公司（请注意又称“金寨光电”）递交《家族大公司财产市场份额转让意向协议》，金寨光电或其所选主体拟以9至11亿元的价格受让王正育、王妙琪持有人的杭州市光恒昱100%家族大公司市场份额，通过杭州市光恒昱持有人新公司22.02%的入股进而间接高度集中新公司。

非议实例拒绝新公司所述金寨光电等收购人所持金融机构、货币银行贷款状况，补充所述其收购银行贷款来源，银行贷款来源就其担保的应具体所述银行贷款筹措的可行性；所述其是否符合经营管理者上市新公司的能力和依然计划。

同时，非议实例还表明，2020年11年底，新公司以支付现金方式为购入金寨嘉悦新材料新技术有限新公司（请注意又称“嘉悦新材料”）70%股权。非议实例拒绝新公司所述嘉悦新材料原间新公司、实际高度集中人等和金寨光电及其关联方是否普遍存在关联关系或者其他利益特意。

此外，针对本次结算，非议实例拒绝新公司所述新公司董事、监察人、高级别管理者人员、入股5%以上间新公司、实际高度集中人及其关联方近三个年底结算新公司股票的状况，是否普遍存在借助于黑手文档进行股票结算的情况。