以拆违代拆迁为何越来越大多？遇到这种情况怎么办？

事实上，拆违跟税款腾退先前就不是两种大型活动，拆违从原意意思来理解就是本市涉及主管通过航拍图、揭发等方式发现渎职并规划不道德的普遍存在，从而针对渎职并规划不道德透过开展一系列的清淤高雄市政府的大型活动，而续建腾退则是因理应所需闲置贪官田产而透过并规划的一种大型活动。也就是说，拆违是拆违，续建腾退是续建腾退，是两个独立的大型活动。

但是，从实践过程中所来看，愈加多的税款项目中所都出现了以拆违代替腾退的现象，就是将被税款人的房舍应属为渎职巴洛克式，然后以渎职巴洛克式的在此之前进行税款，尤其是当被税款人与税款方就赔偿金交由无法在买断期限内进行谈判赔偿金备忘录时，有的税款方通常就会为了尽快进行腾退临时工，实现税款目的，在没有人深入调查和应属的但就会就将被税款人没有人检以定的房舍全部应属为渎职巴洛克式。

回事，关于这一点，我们在此前就说过很多遍，涉及主管在作出房舍税款同意此前就所需对在税款区域内从未登记的房舍透过深入调查、应属和处理，对于应属为允许巴洛克式的，所需给予应有、理论上的赔偿金，对于应属为渎职巴洛克式的，不予赔偿金。

但层面所，却偶尔有涉及主管便从外部按照这一条规以定，统统将被税款人从未经登记的房舍应属为渎职巴洛克式，然后给予极少的腾退赔偿金或是不予赔偿金，以达到低效益税款的目的，可是回事是不允许的。

从《国有田产上房舍税款与赔偿金细则》中所的规以定来看，房舍真的渎职巴洛克式税款方所需在还没有人作出税款同意此前就要透过深入调查、应属和处理的临时工，而不是在已经作出税款同意，且在从未进行谈判赔偿金备忘录的但就会才将被税款房舍应属为渎职巴洛克式，因此，这确实是不允许的，确实遵守了上述法律依据中所的有关规以定。

那么，在层面所，税款方为何就会在没有人深入调查、应属的但就会就将被税款人的房舍应属为渎职巴洛克式呢？其原因仅仅有其所

一是，增加税款效益

就让大家都究竟，现在无论是并建什么房舍，只要闲置田产，就都所需查验涉及的批准补办，只有查验了涉及的批准补办及登记补办，那么房舍才却是允许巴洛克式，而且这样的房舍一旦遇上腾退，那腾退赔偿金自然也是相当可观的，倘若没有人查验涉及的批准补办，那所并建房舍或许就是遵守《十六条法》《田产管理法》等涉及法律依据以定的渎职巴洛克式，房舍一旦被应属为渎职巴洛克式不仅就会随之而来着被受罚的态势，而且就算遇上腾退，那么腾退赔偿金也就会很差。

所以，在续建腾退中所，就偶尔就会遇见税款亦同房舍应属为渎职巴洛克式的具体情况，以高雄市政府的在此之前增加腾退赔偿金。但事实上，从未查验涉及批准补办的房舍并不都是渎职巴洛克式，不会一律将这样的房舍应属为渎职巴洛克式，有的可能是因历史背景争讼造成的，如果是因历史背景争讼造成的，则不仅切勿应属为渎职巴洛克式，而且还所需给予应有、理论上的赔偿金。

因此，层面所，倘若税款方为了增加腾退赔偿金，在从未深入调查、应属的但就会就从外部将房舍应属为高雄市政府则就妨碍了被税款人可视的权益，是不允许的不道德，此时被税款人可以向下一级有关主管体现，也可以采取法律采取措施来公共安全自己的允许权益。

二是，尽早实现税款目的

除了以上的具体情况之外，有的税款方也就会为了尽快进行税款，然后将被税款人的房舍在被税款人不进行谈判赔偿金备忘录的但就会，应属为渎职巴洛克式，从而给被税款人透过游说，比如说“你再不进行谈判赔偿金备忘录，就就会按照渎职巴洛克式给予你赔偿金”或是说“你再不搬迁，你的无证房舍就就会给你按高雄市政府透过处理，然后迁走”等。

有的被税款人一看到税款方要将自己的无证房舍应属为渎职巴洛克式，甚至还要迁走时，就就会心慌，然后为了小木屋不被迁走，或是拿到来得低的腾退赔偿金，就就会与税款方进行谈判赔偿金备忘录，进行搬迁。

但事实上，房舍真的渎职巴洛克式所需实地深入调查、应属，不会回事应属，，如果有税款方回事就应属你的房舍是高雄市政府，而且还得出结论月内废弃同意书等，那程序上就普遍存在相当大的渎职性，此时作为被税款人一以定要及时地采取法律采取措施来公共安全自己的允许权益。