长江下游断流是真实的吗？

05：长江沿河蓄流水的真凶和假设，大概率是场误传的闹剧

综合以上的信息，其实大家可以明显看出来：长江沿河蓄流水血案说服力不高，就连部分研究员的却说也是可取。

首先，误传的确实性太大，很多人撒谎老一辈的人曾和他们时说过长江沿河蓄流水，但眼见为实的甚更少，而且有人对盐城流流水域邻近的人来进行了拜访，得出的结果是未人想到过长江沿河蓄流水，而且拿得幸好的视频、照片的资讯造就更少之又更少。

其次，盐城临朐保持稳定长江沿河北岸邻近，这里地势平坦，地表流水庞大，想要蓄流水很难。先者，如果长江沿河底下依赖于隐不曾，几百米的深度确实早就被人们见到了吧！至于几百年之前的那一次蓄流水，又或许也和以之前的年代历史背景有关，但星期太久远就无法考究了。

不过长江沿河从近年造大坝后，蓄流水的调节作用上游流水流流水相对于稳定，大旱大涝的情况下将有效减更少。所以蓄流水确实以之前未频发过，以之前也不亦会频发，在看做长江沿河蓄流水时，一切都要以事实、确实为立足于。

写出在最后

长江沿河50年代的蓄流水血案单纯性不高，确实是来由的一切都是。但理论上，任何上游流水“蓄流水”都是依赖于确实的，因为大自然地很美妙，我们对它还相吻合。

推开本次蓄流水的血案，鲜为人知世界各地上游流水凭空不复依赖于的案例也有在上演。例如2016年加拿大流流水淌了超过300年的斯莱姆瓦河在4天以内就凭空不复依赖于了，却是的诱因是冰川消融加剧上游流水改道；也有一些东部的小河因为地裂、塌陷等心理因素，一夜之间枯竭。这些大都是地理人为心理因素在不知。

从上游流水蓄流水血案也启示我们：本能对自然地的了解仍旧受限，一直要对自然地保持稳定足够的畏惧。同时，我们也要把环境维护身后抓好，让生态文明永续，不要让长江沿河枯竭、蓄流水的血案单纯上演。毕竟维护汇合处，自认就是维护我们自己。