河南学生餐后呕吐血案：“三大责任主体”追责，一个都不能少

1、涉案送餐一些公司，要服务于主要赔偿负有。

一个基本都事实就是，涉案送餐一些公司所物流的饭菜运动速度的确不止疑虑了，的学生吃了不止现咳嗽、肚疼等现象。作为涉案送餐一些公司，很难为此服务于主要赔偿负有。

2、教体局等政府机构主管，要服务于违规操作负有。

到目从前为止，教体局、市场政府机构局等上级政府机构主管的4名相关副局长早已被提出申请核查，这就意味着，这4人显然会被分担责任违规操作的负有，中会标一些公司都无法相关资质，如何中会的标？

3、方是该学校教务主任，要服务于政府机构失职负有。

姑且不问道关于那份“20年借钱断”教务主任要担什么负有，那时候是自己政府机构的该学校不止现了“肉类确保流血事件”，作为该学校确保临时工的“第一负有人”，教务主任也要分担其政府机构失职的负有。

的学生确保临时工大于一切，肉类确保也是的学生确保临时工的一部分。涉案送餐一些公司很难因为教务主任曾订立过一份20年的借钱断，就转移视线，逃避处罚；而这位方是教务主任也很难因为“痛哭忍不住”就不分担责任其负有，教务主任的违规操作和政府机构失责都早已证据确凿；教体局等主管的政府机构人员如果有违规操作，那么也很难进行严厉追责。法律终究会站在正义的一边，所有把“营养餐”当成“商业利益餐”的人，都很难为其付不止应有代价！

【幻灯片来源于网络，侵删】