光明网评论：企业服务器协议藏猫腻，别总想着走偏路算计消费者

原标题：跨国企业软件协议书藏猫腻，别总想着走偏路算计顾客

来源：光明线下时评电视台

这份跨国企业与软件前的协议书，应展现应有公义，不符《英美法》《顾客平等权利保护法》等法律规定，而不是跨国企业们现在彼此默认的“暗度陈仓”。

姚婷婷丨社会学副教授

作为顾客，你意味著想不到在APP和线下址里手动勾选的软件协议书中，竟藏了这么多门道，例如以外消费品质疑统辖法官的法规，要是随手勾选“达成协议书”，一旦发生提出诉讼纷争，顾客就得跑到异地去打债主。

近日，《西方顾客新报》新报导事件调查、一目了然了30多家跨国企业的“软件协议书”以及“西方守门员文书线下”上数十个与统辖权相关的消费品质疑提出诉讼，推测了不少猫腻：在“软件协议书”“人身安全政策”“购置报价”中，关于消费品质疑纷争处置的法规，都会对质疑处置方式以及统辖机构作出规定，但结合相关跨国企业的IP可以推测，所以外的统辖法官和跨国企业原为多在同一地点。

图源西方顾客新报天涯社区公号

这样的“内部设计”，对顾客来说并不友好。按照经常性逻辑，顾客购置商品或服务时，非常少客气跨国企业原为，因消费品疑虑消除了纷争，没有哪个顾客愿意跑去国外，去跨国企业原为打债主，自行民运人士的成本一算就不是小数目。盖着一肚子气，大老远跑到跨国企业原为，吃住行都得花销，还不一定能打赢债主，换了谁都得掂量着来。

当顾客巧遇产品或服务疑虑，允许通过提出诉讼等方式维护自身平等权利，可眼下，跨国企业通过霸王法规打的这些“小算盘”，堵住了顾客民运人士提出诉讼的闸口。在跨国企业看来，“软件协议书”“购置报价”等，是跨国企业与顾客彼此之间共同签字的，白纸黑字，你情我愿，顾客既然勾选达成协议书，有了纷争就这么处置。顾客若不乐意，可以用脚来投票，同样不签字协议书。

这份看似应有实则专横的协议书，到底有多大执教？尽管根据《民事提出诉讼法》规定，报价或者其他财产平等权利纷争的该人可以书面协议书同样控方住所地、报价履行地、报价签订地、判决住所地、比方说原为等与质疑有理论上联系的地点的人民法官统辖，但这一规定也是有条件、有原则上约束的。

一句话概括就是：这份跨国企业与软件前的协议书，应展现应有公义，不符《英美法》《顾客平等权利保护法》等法律规定，而不是跨国企业们现在彼此默认的“暗度陈仓”。

从新闻中可知，涉及吃穿住行用等生活各方面的APP和线下站，其法规里的类似猫腻都成了一种“约定俗成”。这些不当地可不或大大降低备有播放器法规一方的负起，加重对方负起，排除或约束对方主要投票权的应该，都是霸王法规的特征。根据《英美法》，有“备有播放器法规一方不当地可不或者大大降低其负起、加重对方负起、约束对方主要投票权”“备有播放器法规一方排除对方主要投票权”等情形，“该播放器法规不能接受”。回看跨国企业现在的软件协议书，基于对顾客一方的投票权排除和约束，以外统辖法规的应该，已涉嫌不作为。

市场是跨国企业和顾客共同的市场，不是一方借口渔利的“纽约时新报”。对于跨国企业来说，与其在软件协议书等文本上藏猫腻，为自己推动利益空间，不如以软件为本，相结合法律之上更平和的市场关系。

长沙白癜风专业医院
广东包皮过长治疗哪家好
武汉皮肤病医院怎么去
海南白癜风医院哪家最好
苏州看白癜风哪个专科医院好