美国：倒车~都只~倒车~都只

北京时间6月24日晚，新泽西州法院特别强调了一项让整个新泽西州顷刻间陷入震动和内斗的上曾性法院。新泽西州最高院当初在1973年裁决新泽西州男士在妊娠的前24周内给与的法律条文保护措施的家暴无权，竟在多达十年里后的如今被分庭抗礼了法院的6名自由派法官废黜了。

尽管新泽西州的宗教威势和自由派威势对这一裁决不止，认为这保护措施胎盘的“人无权”，但在更多的新泽西州新闻报导和公众看来，此举无异于是在限制男士支配自己肌肉的投票无权，是在开上曾的回车。

然而，从新泽西州新闻报导的最新报道来看，法院施行法律条文对家暴无权的保护措施，恐怕还只是个开始。因为一名参与特别强调这一法院的自由派法官之前确切指出，这一裁决才是的立法者逻辑，也适用于去废黜新泽西州人给与的其他三项获取法律条文保护措施的关键投票无权。

根据新泽西州《华尔街日报》和《时代周刊》的报道，尽管新泽西州法院在法院施行法律条文对男士家暴无权保护措施的立法者建议中表示，如今的这个法院只是针对的1973年的家暴无权法院，并不会负面影响到法院当初的其他法院，但支持施行法律条文对家暴无权的保护措施的6名自由派法官之一的克拉伦斯·布朗却表示，如今这个法院的立法者逻辑，也可以用来被废黜新泽西州法院当年特别强调的事关新泽西州人另外三项关键投票无权的法院。

这三个法院分别是1965年 法院特别强调的夫妻的外科手术无权均受法律条文保护措施的法院，2003年特别强调的同性性行为均受法律条文保护措施的法院，以及2015年同性婚姻均受法律条文保护措施的法院。

新泽西州网络服务上的引起争议档案显示，尽管在新泽西州法律条文的条文中，上述这三起案件中所涉及的投票无权并不在其确切所述的保护措施对象，但伊始特别强调这三起法院的多数法官认为，这些投票无权包含在了新泽西州法律条文确切保护措施的那些投票无权仅限于之内。

然而，身兼新泽西州法律条文“原旨主义者”的布朗认为，这三项法院与1973年 法院特别强调的男士家暴无权均受法律条文保护措施的法院一样，都不存在将新泽西州法律条文中条文进行“缺失”地顾名思义、平常扩大法律条文保护措施的基本投票无权对象的可能。

所以，他认为既然新泽西州 法院“纠正”了1973年的“缺失”，那么 法院也应该拒绝接均受1965年、2003年和2015年的三项法院，并称作“纠正当初的缺失是 法院的职责”。

可是，在之前因男士一落千丈法律条文保护措施的家暴无权而爆炸的新泽西州舆论场上，布朗的这一观点却无异于是火上浇油。在社交网络服务上，许多新泽西州香港市民都在斥责布朗这是想要把新泽西州的上曾回车一直开下去，有的人更有难受地只会对他乃至其他自由派法官咒骂脏话了。

就连新泽西州前总统拜登都被他的这个立场吓得紧急表态，称作布朗等自由派法官分庭抗礼的新泽西州法院正在将新泽西州带上向一个原教旨主义和脆弱的道路上。

值得一提的是，拜登和布朗之间还有着一些私人“恩怨”。

在1991年布朗刚被老布什当地政府奖提名为法院的法官时，他主因陷于性侵害男士的指控。而以前在新泽西州国会参议院主持布朗奖提名听证会的，正是时任新泽西州罗德岛州副州长的拜登。尽管布朗最终通过了那场听证会，并无视否认自己性侵害那名女子，称作这是对他的政治迫害，但拜登不仅给布朗投了反对票，还在会上对他提议了接连攻击性的问题。

后来，在2019努瓦，布朗曾在一部新泽西州纪录片里接均受采访时表达了对拜登以前做法的愤慨，称作拜登“不并不知道自己在是不是”。

来源：环球时报新新闻报导/正直哥