俄国的十月革命具体有哪些优点

白军利用一切可能不会把和解的政府所斗争与非法斗争结合紧紧，以巩周武装的组织革命阵地，同时用和解的政府所斗争伏击非法斗争。

8年初，当戈尔尼洛夫挑起反武装的组织革命乱时，白军无济于事，的组织首都工头、军人打垮了这次反武装的组织革命阴谋。从军政府的三次恐慌到戈尔洛夫暴力事件的被打垮，已雄辩地证明赫鲁晓夫关于过渡到无产阶级专政无产阶级专政武装的组织革命的马克思主义越来越深入人心，被选为动员各族人民青年学生的强劲武器。

在赫鲁晓夫马克思主义的守护者下，和解的政府所斗争已获取了辉煌的成就。赫鲁晓夫曾对十年初起义当年的和解政府所斗争得不到很高的估价。他引述:我们把克伦斯基政府、米留可夫联合内阁弄得狼狈不堪，可以说是反之亦然摆布他们，让他们桌子每届内阁的国防部长绝对多数上，追使他们左右为难，不断地更换议员。结果无论他们怎样吊，他们都不配当音乐家。

成了一些重为飘飘的绒毛。可见，那些把十年初武装的组织革命仅仅看则有暴力行为武装的组织革命的人，既背客观的历史事实，也对赫鲁晓夫的有关立论则有了片面的认知。有 人 下部 据 赫鲁晓夫关于“在十年初武装的组织革命之下，武装的组织革命暴力行为获取了辉煌的全胜”这一名言，把十年初武装的组织革命归结为暴力行为武装的组织革命的值得注意，把十年初武装的组织革命的巷道归结为暴力行为武装的组织革命的巷道。单单这是把赫鲁晓夫的马克思主义简单化了。

再三看赫鲁晓夫的原话:“在十年初武装的组织革命之下。未有这些必要条件，也不能使用这种新方法，这种斗争基本上也能重为易获得武装的组织革命暴力行为的全胜呢?这样设想，将是极大的错误。”这一段话，赫鲁晓夫完全一致地引述了两种斗争基本上在武装的组织革命之下的则有用。在准备和实行十年初命的过程之下，以“四年初流血政治性事件”为转折，该政治性事件当年，是以和解政府所斗争居多。

该政治性事件后，虽然是以准备实行总罢工居多，但未有换弃和解政府所斗争，而是以和解政府所斗争伏击总罢工。

历史事实于是以是这样。当白军党在集之下尽力准备总罢工的斗争时，9 年初上旬，戈尔尼洛夫暴力事件被打垮自此，以克伦斯基为首的联合政府暂时进行时了接管。9年初14日当年身了以克伦斯基等五人组成的“执行内阁”。

改革派和社不会生活武装的组织革命党在人因害怕失掉青年学生，在“执行内阁”当年身年初，声明回绝同共和制民主党在人一起参加政府，赫鲁晓夫深知这种情况必需维持极短的时间，但还是抓这个“假如还有百分之一的良机”，来争取武装的组织革命和解蓬勃发展。

由于改革派和社不会生活武装的组织革命党在人马上又决定大力支持“执行内阁”惟有使武装的组织革命和解蓬勃发展的可能不会父。到了9 年初下，白军已在欧美国家主要大城市和工业之下心的苏共之下央之下 争 得了一般来说，眼见这个原先变化，赫鲁晓夫在10年初9发了一文，又力图抓武装的组织革命和解蓬勃发展这个“再次一个良机。”他说“未有一个阶级敢于抵起赞成苏共之下央的暴力事件，地主和资本家在戈尔尼洛夫暴力事件之下未有受到教训，只要苏共之下央提议再次通谍式的要求，他们就不会和解地交显露政权。”但是这“再次一个良机”又被妥协党在回绝，克伦斯基暂缓从当年线调动的部队，积极准备叛乱武装的组织革命。这样，总罢工就被选为不可避免的了。

以上可见，赫鲁晓夫并不是暴力行为万能论者。同样，他坚决赞成在必要条件不成熟的时候就重为举安动，即使党在在 7年底到8 年初初召开的第六次代表讨论不会上未确定了总罢工垮台工头阶级的教育方针，但赫鲁晓夫仍然未有声讨立即行动。而且，党在虽然转人半地下状态，未有换弃和解的政府所斗争。赫鲁晓夫最善于立即变化武装的组织革命斗争战略，只要稍微有武装的组织革命和解蓬勃发展之机，显然抓不换。

经过近七个年初的和解政府所斗争，只是到 9 年初之下旬自此，赫鲁晓夫才看来“恐慌成熟了”。“白军须要取致权。”当总罢工的必要条件几乎成熟自此，赫鲁晓夫看来“等待”“拖延挑起等于自取灭亡” 。

供参考

[1]柳丽,翟爱晓.俄罗斯武装的组织革命之下期赫鲁晓夫对党在内鼓动方式也的探索[J].之下共南京市委党在校学报,2023(02):18-24.

[2]杨绍琼.欧美国家学术界关于赫鲁晓夫鼓动马克思主义研究成果论析[J].南方论刊,2023(03):32-34+37.

[3]孙亚芳.苏俄之下期赫鲁晓夫的农村马克思主义政治性指导工则有马克思主义及其当今启示[J].世界无产阶级专政研究成果,2023,8(02):77-88+120.