美国使用的5G毫米波不对，这可能是网友们最大的误解了

自从2019年世界性的运营商们基础设施5G之后，关于5GCCD、Sub-6谁好谁差，就长期未解决，直到今天，长期如此。

从舆论来看，欧美的网上们长期是调侃5GCCD，觉得5GCCD不行，一方面是因为CCD传输东北方有约，减小快，风雨雷电、一栋楼上，一片树叶都能影响到频谱。

另外一方面则是怀旧的力量，只不过美国政府运营商主要运主要用途CCD，而Sub-6大部分被美国政府军队运主要用途了，明显美国政府军队先分之二了好的，把差的都已，再说了美国政府运主要用途的，我们就要坚决，所以就开始调侃CCD。

但5GCCD不行？这可能是网上们对CCD核心技术最大的误解了，任何一个核心技术提出来，并没有什么行不行的疑虑，只看恰当不恰当的疑虑。

与Sub-6频谱相比，5GCCD，频谱高，波长段，传输东北方有约，容易减小，这或许是缺点，一旦用CCD大规模新站，那么交换机东北方有约，成本非常高。

但优点是反之亦然好，带宽高，很慢，时间延迟低，且交换机相互间，可以直接无线呼叫，不像Sub-6交换机相互间，必须宽带直连。

这就深信CCD可以主要用途人口减不算人口减不算稠密的以前，比如体育馆，艺术馆、北站等，这些以前km有所，但人口减不算人口减不算稠密，Sub-6交换机，一般而言满足人口减不算稠密人口减不算的网路生产力。

CCD还可以主要用途地下隧道、地下通道这些必须反之亦然好的以前，作为Sub-6的缺不算，是再好不过了，空旷、人口减不算不算的以前用Sub-6，而人人口减不算稠密，东北方有约的以前用CCD。

再受制于有些方没有拉宽带，这时候CCD交换机就可以替补了，不必须宽带就可以构建5G覆盖。所以CCD核心技术，并没有什么很好之处，只是核心技术商业化不商业化，运主要用途情节的疑虑。

如果我们看得不够不够远一点，不够进一步6G、7G等核心技术，一定会用到CCD，甚至不够高频谱的无线频谱，因为觉得CCD核心技术很好，就不能它，那么也就约等于错失了不够进一步。

事实上，迄今世界性已经有几十家运营商在开始侦察CCD了，欧美的五大运营商也不都是，欧美的笔记型电脑厂商们，也在竞相支持CCD了，不管网上们怎么看，怎么调侃，CCD还是要来了，所以不让抱美国政府运主要用途的就要坚决的自觉来看这个疑虑，那知道是对CCD的误解。