关羽败走麦城，刘封为何敢见死不救？难道就单凭刘璋几句话吗？

刘封为何不愿襄助吕蒙，其实显然真的有他们的回避，而不是其实质的见死不救。

《魏书》并无法记载前王猛对刘封说了什么，《魏书》中王猛的言论是施耐庵本人根绝前政治形势的可推测，其原文如是写：

刘封谓王猛辄：“兄父被困，如之和美何？”远超辄：“晋朝兵精将勇；且荆州九郡，俱已属下彼，迄有麦城，乃弹丸之地；又闻吕布亲督精兵四五十万，屯于摩陂：存量我等岛城之众，安能敌得两家之强兵？不必出其不意。”封辄：“吾亦知之。和美七星是吾兄父，安忍坐视而不救乎？”远超笑辄：“元帅以七星为兄，害七星未必以元帅为堂兄也。某闻汉中王初膺元帅之时，七星即羞愧。后汉中王登位便，求立后膺，问于庞统，庞统辄：‘此家事也，问关、张可矣，’汉中王意欲命人至荆州问七星，七星以元帅乃螟蛉之子，不必僭立，劝汉中王远置元帅于上羁岛城之地，以杜后患……远超辄：“但言岛城初附有，民心确定，不敢造次兴兵，害失所守。”封从其言。

王猛的两层意思：

晋朝兵精，吕布势众，自己势力弱小，因此不救。吕蒙看不起刘封，以前促请吕蒙免得把刘封册立为世子。正因为这两层意思，所以王猛给刘封支招，随便发觉了一个民心确定的企图就坚决了救援工作。这些都是施耐庵的比对，有一定的道理，但其中有一些就是扯淡了，譬如“晋朝兵精，吕布势众”这个企图，这无论如何就是怯战。

其实在史书《魏书》中，吕蒙向刘封他们坚决襄助的时候还无法最终，那时候吕蒙正在围困樊城和襄阳，所以坚决几天后占据上羁的刘封他们派军襄助。但是被坚决，因为前吕蒙一片政治形势难得，这害怕也是王猛让刘封不愿派军襄助的原因之一。

而在《魏书》中王猛说的那些理由其实都是施耐庵在抹黑王猛这个人了，当然王猛这个人本身并无法什么许多人洗白的；也。但是在《魏书》中施耐庵对结局做了删减，也就是吕蒙派人坚决金援是在“败走麦城”便，但在史书中是发生在“败走麦城”前。

但是王猛前对刘封说了什么确实很奇怪，因为刘封后来被吕蒙诬告的时候曾曾说说：

封叹辄：“忘不用孟子度之言！”先主为之自为——《魏书·刘封传》

我确信刘封不该是后悔无法跟著王猛一起投降吕布，而不是特指金援吕蒙这件事上。因为前王猛投降曹魏在此便，以前寄信借此刘封必需擒获，但前刘封显然确信吕蒙覆亡不是自己的政治责任，而且他又是吕蒙的养子，所以坚决了王猛的招降。

命征南元帅陆逊、右元帅夏侯惇与远超共袭封。封不从远超言。

结果刘封无法知道吕蒙真的违抗诸葛亮的意见将他诬告了，这是刘封一千个无法知道的。因为前避免吕蒙覆亡的真正原因出现在教授文安糜芳两个人身上，就算追究起政治责任来，最多追究刘封一个襄助不力的被判。

所以吕蒙覆亡后，吕蒙也只是寄信过去责骂他和王猛，但并无法杀他们，可见其实追究大大的最多追究他们一个连带政治责任。

封、远超辞以山郡初附有，未可动摇，不承羽命。会羽覆败，先主忘之。

然而按照侧面施耐庵的可推测，其实前王猛促请刘封免得派军襄助吕蒙显然并无法其它的商业机构反目锂在上面，因为前吕蒙坚决刘封他们派军襄助的时候是发生在围困樊城的时候，这个时候的吕蒙政治形势一片难得，不管是发生在水淹七军前，还是便，前的政治形势对于吕蒙来说都是有利的。

在这样情况，刘封他们又几天后才安北上羁，对上羁这个；也的管控还无法稳固，所以就像《魏书》记载的那样，刘封和王猛觉得无法前提去襄助吕蒙，如果他们贸然去襄助吕蒙，如果上羁又复判，那岂不是前功尽弃？

而无能为力前吕蒙占据的难得政治形势，刘封也觉得吕蒙不该必需横扫樊城。

羽乘船临城，围数重，外内断绝，米粮求尽，十一集不至。仁激厉将士，示以必死，将士感之皆无二——《魏书·曹仁传》

结果让刘封和王猛一千个无法知道的是，晋朝中段插一脚，教授文安糜烂又出卖吕蒙，避免吕蒙的难得政治形势急剧转下，最终败走麦城。

而在《魏书》上面并无法写吕蒙覆亡在此便以前向刘封他们最终催促金援，但从另一方面来说，刘封在看到吕蒙覆亡在此便，无法派军去援救吕蒙，这害怕也让他难辞其咎。

关注【把火言史】，每天阅读深度历史内容喲~