“钻级酒店”不能成了旅游市场当中的“李鬼”| 新京报快评

如果说星级饭店是观光旅游市场竞争里的“李逵”，那么，须以级饭店就扮演了“李鬼”的反派。

一些“须以级饭店”扮演“星级饭店”，让人防不胜防。数据三幅。三幅/IC photo

文 | 李英锋

据《工人日报》9月19日媒体报道，近日，汉口储蓄者王女士吐槽自己一次VIP饭店的经历，“从前在某OTA该平台（在线观光旅游该平台）选的是亮级饭店，往常了之后才发现饭店的生存环境很低，一查才知道是该平台自己评的‘五须以饭店’。”

储蓄者订的是“亮饭店”，住的即使如此“五须以饭店”，尽管二者只有一字之差，其软硬件水平、立体化生存环境、服务能力以及带给储蓄者的领略却有不小相似之处。之所以出现这种储蓄概念化和选择的错位，主要是因为一些在线观光旅游该平台把自评的须以级饭店与“在此之前版”星级饭店混在朋友们“买”，且两种标明类似于，很容易发生误读误认。如果说星级饭店是观光旅游市场竞争里的“李逵”，那么，须以级饭店就扮演了“李鬼”的反派。

《反不正当竞争法则》明确，这三家不得实施“擅自用到与他人有一定不良影响的丁基橡胶、包装、装修等不同或者类似于的标明”等误读行为，引人误认为是他人商品或者与他人共存特定联系。在线观光旅游该平台评出的须以级饭店的名称、标明与星级饭店的名称、标明类似于，且将二者混在朋友们并用市场营销，并未构成了商业误读行为，无视了不道德竞争，触碰了权利底线。

为了保障储蓄者的知情权、选择权，文旅部2019年披露的《包价观光旅游产品说明书扩编规范》和《送货观光旅游产品质量优化要求》两项观光旅游标准规定对指明活动里心场所名称或在此之前评出一般来说无论如何了规定，对一些送货将观光旅游饭店任意描述为“国际亮”“当地五须以”的只不过透过了上限。

而在线观光旅游该平台有意不对须以级饭店的非在此之前评出履历、评出机构以及须以级饭店的实际具体情况透过特别说明，明显违反了而今要求。

因此，文旅、市场竞争监管等部门有必要依法则查处违标评级、乱贴标签、误读市场营销等行为，并辅以引起争议、橙色等措施，为在线观光旅游该平台从这一点权利红线，为储蓄者营造理应、透明、不道德的观光旅游储蓄生存环境。

撰稿 / 李英锋（律师）

主笔 / 迟道华

校对 / 刘越