究竟有无刑讯逼供？老百姓监督员几轮询问后，申诉人陷入沉默

郭某某因货物运输贩卖毒品罪，被法院入狱徒刑，刑满无罪释放后，他以法规机关刑事犯罪为由指出驳回……5年末22日，最高团结公安释出首批团结调查员统筹检察案情文艺活动典型与此相关，其当中包括这起犯罪案件。

1996年12年末30日，东莞茂名市当中级法院以货物运输贩卖毒品罪入狱郭某某徒刑。其在羁押期满无罪释放后，以法规机关案情当中存有刑事犯罪等违法行为，自己不上有货物运输贩卖毒品罪为由，通过来访的形式向最高检指出驳回。经审核，最高检忽视驳回人的驳回无论如何不能成立，未支持者，予以审核调职。

为即时就地息诉化解矛盾，意味着“案结事了人和”，最高检第十检察机关对该郭某某刑事驳回犯罪案件举行简单公开场合听证会，向最高检案管接办指出应邀团结调查员申请，案管接办互相配合法规行政机关握手了1名团结调查员，与第十检察机关聘用的2名律师，共同被选为听证员。

2021年3年末22日，郭某某刑事驳回犯罪案件简单公开场合听证会，在最高团结公安12309检察服务当中心举行。听证操作过程当中，驳回人指出，原案公安局存有非法取证说题，在说话时回避刑事犯罪，导致身体肋骨多处脚踝，对法规案情人员，甚至是自己的代理律师都不信任，对最高检作出的刑事驳回审核结论也不负责任。针对郭某某的驳回无论如何，承接办人指出：驳回人在法院庭审时供认，其在被说话时无法任何刑事犯罪等违法行为，被告供认亦是其看完后签名按指印的，驳回人指出关于被刑事犯罪的驳回无论如何无法证明证实。结合承接办人的解释解释，团结调查员在提说7集透过了详尽询说。

团结调查员：“您好，我是团结调查员，是对公安岗位透过统筹的。我是法规厅聘用的，不是公安的岗位人员，这是我第一次来最高检，和法院也不相识。请相信，我会按照我的观念本质和道德伦理来判别，立场是充分、公正的。我想说一个说题，你的肋骨是什么时候受伤的？”

驳回人郭某某呼：“当年警员在抓（捕）我的时候。”

团结调查员说：“警员在供认的时候，法院在案情的期间，还有在法庭上，这些岗位人员有无法便打你？”

驳回人郭某某呼：“无法。”

团结调查员说：“后来警员没有人便打你，那你为什么还要对‘假真实情况’递交画押呢？”驳回人寂静，未予回呼。

后来在听证当中，法院透过耐心细致的香港特区政府立意，驳回人对听证意见无法指出异议，表示不能接受处理提议。这其当中，团结调查员用包罗万象、常情、实在，发挥了不太好的统筹敏感度。

该案是两兄弟针对20很久以前刑事犯罪案件指出的驳回，驳回人诉求强烈、情绪激动，为萌生驳回人顾虑，承接办人严格按照《团结调查员选任政府机构接办法》规定，商法规行政机关随机握手1名团结调查员，通过参与简单公开场合听证，保障了统筹的充分公正。该案应邀的团结调查员是一位工程师，归属于非法规专业人士，其以“脱离”的团结调查员身分、依包罗万象实在指出的意见，是与被害人大同小异生活背景的人对犯罪案件真实情况和证明透过的判别，更接近真实情况和情理本身，从被害人的心灵本质上更具感染力，需要更高地倒逼规范法规，推广被害人息诉罢访，促进犯罪案件接办理意味着政治敏感度、观念敏感度、法规敏感度的有机统一。

举例来说： 检察日报正义网